ترامب وإيلون- قصة حب فاشلة في وادي السيليكون وسياسة واشنطن
ستُنشر، في الأسابيع القليلة المقبلة، الكثير من التشريح السياسي لشراكة دونالد ترامب وإيلون ماسك. ستُراق الشائعات، حيث يتحدث مسؤولون في الإدارة وآخرون من الداخل مع الصحفيين في الخفاء للتعبير عن المظالم في كل اتجاه. سيُحيي كل هذا التنفيذ تفاصيل جديدة في قصص قديمة، مثل ما ورد أن وزير الخارجية ماركو روبيو صرخ في وجه ماسك في اجتماع لمجلس الوزراء في مارس. امنح الأمر تسعة أشهر، وسيتم حزم هذا التشويق في قصة فاضحة ومثيرة ومؤلفة بشكل مشترك، وستكون الأكثر مبيعًا في منطقة الحزام السياسي بعنوان ... لا أعرف ... انهيار. (سيكون ترامب متوهجًا، مضاءً كما لو كان يحدق في مصباح يدوي في حالة انقطاع التيار الكهربائي، على الغلاف.) ستكون هناك سبقات صحفية.
ومع ذلك، لا يقدم لنا ترامب وماسك الكثير من الغموض لنحله. "إن الأشخاص الأكثر ارتباطًا في واشنطن يقرؤون نفس التغريدات التي تقرأها، وهم مندهشون"، يكتب بن سميث في سيمافور.
كانت هذه العلاقة الأخوية محكوم عليها بالفشل بشكل واضح للغاية منذ البداية. بدأت - علنًا على الأقل - بترويج ماسك لترامب على X بعد أن نجا الرئيس السابق من محاولة اغتيال في بتلر بولاية بنسلفانيا. ثم بلغت ذروتها باستضافة ترامب لماسك، بصفته المدير الفعلي لإدارة الكفاءة الحكومية، في نوع غريب من الإقامة البلوتوقراطية في المكتب البيضاوي. لعدة أشهر، كان ترامب وماسك ثنائيًا لا يهزم، يزرع مزيجًا من الرعب والعجز في صفوف الديمقراطيين في الكونجرس، على الأقل حتى قبل أسبوعين، عندما أعلن ماسك أنه سيتنحى جانبًا عن DOGE.
ثم انفجرت شراكة ترامب وماسك - وهي رفض قاطع للتحالف القديم بين التقدميين السياسيين ووادي السيليكون - بشكل كبير هذا الأسبوع مع مهاجمة ماسك لحزمة الإنفاق الشاملة التي قدمها ترامب - قانون الإنفاق الكبير والجميل. علاوة على ذلك، يهدد ماسك بمعاقبة مؤيدي الحزب الجمهوري للتشريع في الكونجرس من خلال خوض تحديات في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. يقول ماسك إنه غاضب من التأثير المالي؛ يقدر مكتب الميزانية في الكونجرس أن قانون الإنفاق الكبير والجميل سيزيد العجز الفيدرالي بمقدار 2.4 تريليون دولار على مدى العقد المقبل. ترامب، الذي يدافع عن قانون الإنفاق الكبير والجميل باعتباره حجر الزاوية المفترض لجدول أعماله في ولايته الثانية، يقول إن ماسك استنفد ترحيبه في البيت الأبيض وتمرّد على القانون فقط لأنه أوقف الإعفاءات الضريبية للسيارات الكهربائية. أعتقد أن ترامب يخدع هنا؛ لقد أعرب ماسك سابقًا عن دعمه لمقترحات ترامب لتقليص الإعفاءات الضريبية للسيارات الكهربائية بشكل كبير، وعلى الرغم من أنه غير نغمته في الأسابيع الأخيرة، يبدو ماسك مخلصًا حقًا - بشكل عقائدي، بشكل مبهرج - مهووسًا بخفض التكاليف. يبدو هذا حقًا صراعًا تقليديًا بين الأنا، تفاقم بسبب الإحراج الائتلافي المعتاد لهذا العصر السياسي.
هناك صدع أساسي في عالم ترامب بين المتفائلين التقنيين المذهبين، بقيادة ماسك، والزعماء الشعبويين الأكثر... دعنا نقول... غير المهذبين، مثل ستيف بانون، الذي يضغط حاليًا على رئيسه السابق لإعادة ماسك إلى وطنه الأصلي جنوب إفريقيا. "يجب عليهم بدء تحقيق رسمي في وضعه كمهاجر لأنني أعتقد بشدة أنه أجنبي غير شرعي، ويجب ترحيله فورًا من البلاد"، قال بانون لصحيفة نيويورك تايمز.
هذا الأسبوع، لم ينفصل ماسك ببساطة عن ترامب، بل حقده عليه. غرد ماسك: "بدوني"، "كان ترامب سيخسر الانتخابات، وسيسيطر الديمقراطيون على مجلس النواب، وسيكون الجمهوريون 51-49 في مجلس الشيوخ". بصرف النظر عن القيمة الواقعية لهذا البيان من ماسك - أعتقد أنه من الواضح أنه كاذب - إلا أنه شيء مستحق بشكل كبير ويؤدي إلى نتائج عكسية بشكل متوقع أن يقوله لترامب. إنه يمثل تمامًا المشكلة في نهج ماسك الأخير في السياسة، بشكل عام. هناك مسالة مشاكل ماسك مع قانون الإنفاق الكبير والجميل. ثم هناك السؤال الأوسع والأكثر إلحاحًا في رأيي: لماذا ماسك وأمثاله سيئون للغاية في السياسة؟
هناك حماقة زئبقية معينة في الطريقة التي لعب بها وادي السيليكون سياسة العقد الماضي. أسلوبه الناشئ في السياسة فوضوي وغريب ومتهور وانتقامي. شاهد هؤلاء الرجال مارك زوكربيرج وهو يتعرض للهجوم من قبل المشرعين والصحفيين لسنوات، في جلسة استماع بعد أخرى، في كشف بعد آخر، وشعروا بالاستياء من أن صناعة التكنولوجيا كانت تكتب في خسارة حزبية للطرفين من قبل أشخاص، في رأيهم، يسيئون فهم صناعتهم ومنتجاتها بشكل أساسي. لقد شاهدوا شيريل ساندبيرج، بجهودها التقليدية لكسب التأييد من باراك أوباما والديمقراطيين في الكونجرس، تغادر في النهاية شركة ميتا متيجة قليلة لتبين عنها خارج عن ارتداء زوك بدلة من حين لآخر.
قبل سنوات، استمعت إلى رائد الأعمال التقني المؤثر بالاجي سرينيفاسان، في مقابلة مع بودكاست العمود الخامس، وهو يحدد نظرية مفادها أن لدى الأشخاص ذوي العقلية التقنية والأشخاص ذوي العقلية السياسية مناهج مختلفة بشكل أساسي ومتضاربة لحل المشكلات. يتحدث نيت سيلفر أيضًا عن هذا بشكل متكرر في نظريته المنطوية على لعبة البوكر بشكل مزعج إلى حد ما عن النهريين وأهالي القرى، والتي تصور الأول على أنهم مغامرون ورأسماليون والأخير على أنهم المؤسسة الليبرالية التي تثمن العدالة الاجتماعية. هناك تلميح من التواضع المتبادل في هذه الأطروحة: بقدر ما قد لا يفهم أهل السياسة التكنولوجيا بشكل كافٍ، قد لا يفهم أهل التكنولوجيا السياسة بشكل كافٍ. ما بدأ كدافع مفهوم من جانب التكنولوجيا للانخراط بشكل أكثر استباقية وإنتاجية في السياسة، مع ذلك، أصبح بسرعة سلسلة قبيحة من الانتكاسات الجبانة والتصحيحات المفرطة الهستيرية التي لها معنى قصير الأجل معين ولكنها تبدو عبثية تمامًا بمجرد أن تقوم بتحليلها على مدى عقد من الزمان، عندما يتعين على شركات التكنولوجيا، عاجلاً أم آجلاً، التعامل مع (1) الديمقراطيين و(2) الانزعاج السياسي الناجم عن الابتكارات التي يُحتمل أن تكون تحويلية مثل الذكاء الاصطناعي العام. لا يمكنك تحويل الأسئلة حول خسائر الوظائف واسعة النطاق عبر كل مهنة أخرى إلا لفترة محدودة.
على المدى القصير، لن يمنح جو بايدن هؤلاء الرجال ما يريدون - حرية التصرف في العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي - لكن ترامب سيفعل ذلك. من شأن ذلك أن يفسر تأييد ماسك ومارك أندريسن بهدوء لترامب وتحويل تبرعاتهما لحملتهما بشكل منهجي من الديمقراطيين إلى الحزب الجمهوري على مدى عدة دورات انتخابية. لكنه بالكاد يفسر حرق هؤلاء الرجال لكل الجسور والتحول إلى أيديولوجيين هائجين. كما أنه بالكاد يفسر الإحجام الواضح عن مواجهة العديد من المفاهيم الخاطئة المفترضة حول الكثير من هذه التقنيات بصدق. كان بإمكان وادي السيليكون أن يحاول تغيير مكانة العملات المشفرة كأداة لشيء آخر غير تهريب المخدرات ومخططات الثراء السريع، لكن بدلاً من ذلك يبدو أن هؤلاء الرجال فكروا، لنطرحها على ترامب، الذي يحب مخططات الثراء السريع وقد يقتنع بتجاهل كل تهريب المخدرات. كان بإمكان وادي السيليكون أن يحاول تهدئة المخاوف بشأن الذكاء الاصطناعي الذي يحتمل أن يعطل نصف البلاد عن العمل، ولكن بدلاً من ذلك يعترف العديد من هؤلاء الرجال بالعيوب المحتملة ولكنهم مع ذلك يترددون في فكرة قيام أي شخص لديه أي مسؤولية سياسية بأي شيء للتخفيف منها. هذه هي غرائز الأشخاص الذين يختبرون "الاضطراب" في المقام الأول على أنه إثراء ذاتي، والذين يختبرون السياسة على أنها دراما منتدى.
يتزامن انفجار ترامب وماسك تمامًا مع إصدار فيلم جيسي أرمسترونج الساخر عن الإخوة التقنيين، ماونتن هيد، في نهاية الأسبوع الماضي، والذي تدور أحداثه حول مجموعة من المؤسسين الوقحين الذين كانت استجابتهم الانعكاسية لتلقي بعض التدقيق السياسي المناسب للوضع هو حقد الاتحاد الأوروبي بالتيارات الكهربائية المنخفضة ورعاية انقلاب في الأرجنتين. يمكن أن يشعر ماونتن هيد بأنه سطحي وتقليدي بعض الشيء في أجزاء منه باعتباره ساخرًا، لكن أرمسترونج بالتأكيد أتقن عدم الاتساق النزوي لهذه المجموعة، أخلاقياً وسياسياً. في النهاية، ماسك وأندريسن وبيتر ثيل وشركاه - وهم موضوعات الرسوم الكاريكاتورية في ماونتن هيد - ليسوا ممثلين بشكل كامل لوادي السيليكون، الذي لا يزال بناءً تقدميًا نسبيًا بشكل عام. لكنهم فصيل مؤثر متحد بقدر ما هم من خلال الليبرالية التقنية أو "الليبرالية الكلاسيكية" أو أي شيء آخر بقدر ما هم من خلال الميل إلى سوء الممارسة السياسية. والنتيجة هي تبخير ماسك لنفوذه مع أي من الطرفين لأسباب غير واضحة، لغايات غير محددة. لا يمكن أن يكون أوضح من أن هذا الرجل، الذي أنفق قبل شهرين فقط 25 مليون دولار على سباق قضائي في المحكمة العليا في ويسكونسن، تعلم بالتأكيد كل ما يعرفه عن السياسة الأمريكية في المرحاض، من 4chan و r/KotakuInAction وتهميشه الخاص لتويتر.
يبدو أن ماسك، اعتبارًا من هذا الصباح، يحاول تهدئة حربه الكلامية مع ترامب، بعد أقل من 24 ساعة من وصف الرئيس بأنه مولع بالأطفال، أو على الأقل شريك لأحدهم. ربما كان عامل أكثر ذكاءً قد بدأ بمثل هذا التقييد - للأسف. من يدري إلى متى سيستمر أي هدنة بين هذين الأحمقين؛ قال ترامب مؤخرًا، في تصريحات حول إيران، إنه لم يؤمن أبدًا بوجود أعداء دائمين، ولكن بعد ذلك، ها هو في المكتب البيضاوي، بعد كل هذه السنوات، لا يزال يتعارك مع روزي أودونيل. لا يزال أمام وادي السيليكون و MAGA عامين من المهرجانات المشفرة وقمم الذكاء الاصطناعي. في الوقت الحالي على الأقل، يغادر ماسك واشنطن، ويقلل من مساهماته السياسية، "بالعودة إلى قضاء 24/7" في X و Tesla و SpaceX وما إلى ذلك. هل تعلم ماسك أي شيء في عبثه التخريبي الذي لا هدف له من خلال البيروقراطية الفيدرالية؟ من غير المرجح، حيث يبدو أنه هو وأعلى حلفائه صوتاً يعانون من حساسية قاتلة تجاه معرفة ما لا يعرفونه. كمبرمجين على الأقل، ربما طبقوا بحكمة رؤية واحدة متعددة التخصصات على جهودهم للتأثير السياسي: مدخلات قمامة، مخرجات قمامة.
